„Je to msta a snaha nás umlčet.“ Jak se Ivo Lukačovič postavil Babišově válce se Seznamem a co na to šéfredaktoři

Česká mediální scéna zažívá v roce 2026 mimořádně vyhrocený střet mezi předsedou vlády Andrejem Babišem (ANO) a majitelem společnosti Seznam.cz Ivem Lukačovičem. Spor, který se původně rozhořel kvůli Babišovým výrokům o údajně neodvedené dani z dividend a „manipulativním“ zpravodajství, se rychle proměnil v zásadní debatu o roli nezávislých médií v demokracii, o hranicích politické kritiky a o tom, kde končí názor a začíná zastrašování.

Babišova „válka se Seznamem“ a reakce Iva Lukačoviče

Premiér Andrej Babiš opakovaně obvinil společnost Seznam.cz a média, která jsou s ní spojena, z neobjektivního zpravodajství o jeho vládě i o něm samotném. Podle Babiše média vlastněná Ivem Lukačovičem dlouhodobě vydávají manipulativní zprávy o něm, jeho hnutí ANO a aktuálně i o vládě, kterou vede. V sobotním příspěvku na sociální síti X tato média označil za aktéry „otevřeného tažení“ proti vládě a jejich práci za lživou a manipulativní.

Součástí jeho útoků je i tvrzení, že společnost Seznam.cz v souvislosti s výplatou dividend krátí daně v České republice. Babiš tvrdí, že firma neodvedla srážkovou daň z dividend v řádu stovek milionů korun a že se prostřednictvím zahraniční struktury vyhýbá placení daní. V této souvislosti hovoří o částce šesti miliard korun, které si měl majitel nechat vyplatit na dividendách přes zahraniční firmu.

Ivo Lukačovič tato obvinění důrazně odmítá. Ve veřejném vyjádření, na které odkazuje deník Forum 24, připomíná, že Seznam.cz je českou firmou, která v České republice dlouhodobě platí daně a poplatky. Podle Lukačoviče firma v tuzemsku za dobu své existence odvedla bezmála 20 miliard korun. Tvrdí, že premiér lže, když hovoří o vyplacených šesti miliardách korun majiteli, a podotýká, že tyto prostředky podle jeho slov zůstávají ve firmě jako investice a on osobně si v posledních deseti letech na dividendách nevyplatil ani korunu.

Lukačovič rovněž vysvětluje vlastnickou strukturu Seznamu. Potvrzuje, že společnost vlastní prostřednictvím zahraniční firmy Masaryk Holding, kterou založil na Kypru a později přesunul do Švýcarska. Tato firma podle něj slouží jako investiční společnost pro jeho podnikatelské aktivity. Zásadní je přitom argument, že na případné zdanění dividend nemá místo sídla holdingové společnosti vliv: i kdyby byla založena kdekoli jinde, včetně České republiky, platila by stejná daňová pravidla pro výplatu dividend mezi firmami v rámci holdingu. Lukačovič upozorňuje, že obdobně funguje i struktura firem v holdingu Agrofert, který dříve ovládal právě Andrej Babiš.

Majitel Seznamu vnímá premiérovy výroky nejen jako spor o fakta, ale jako pokus politické moci zastrašit kritická média. Podle Lukačoviče jde o mstu za kritické zpravodajství o Babišovi a jeho vládě a o snahu přimět nezávislá média, aby rezignovala na zásady kritické a svobodné žurnalistiky. Babišovy veřejné výroky označuje za formu vyhrožování ze strany úřadujícího premiéra vůči médiím.

Hlavní zprávy

Jihomoravský radní Karel Podzimek rezignoval po jízdě pod vlivem alkoholu

Jihomoravský radní za ODS Karel Podzimek po jízdě pod vlivem alkoholu a ztrátě řidičského průkazu rezignuje na funkci radního. Mandát zastupitele si ale ponechá.

Žaloba Seznamu na premiéra a spor o dobrou pověst

Vyostřená rétorika předsedy vlády nezůstala bez právní odezvy. Společnost Seznam.cz na začátku března 2026 podala na Andreje Babiše žalobu. Důvodem jsou podle vyjádření firmy sílící útoky na společnost a snaha chránit dobrou pověst právnické osoby. Seznam argumentuje tím, že premiér opakovaně a veřejně šíří nepravdivá tvrzení o daňových povinnostech společnosti a prezentuje ji jako subjekt, který se vyhýbá placení daní v České republice.

Babiš na tento krok reagoval prohlášením, že si za svými výroky stojí. Tvrdí, že média vlastněná Ivem Lukačovičem o něm dlouhodobě lžou a manipulují s fakty a že je připraven svá tvrzení doložit. Spor se tak nevede pouze v rovině mediálních výroků, ale přenáší se i před soud, který bude posuzovat, zda premiérova slova překročila hranici přípustné politické kritiky a zasáhla do dobré pověsti soukromé společnosti.

Vlna podpory: šéfredaktoři se zastali kritických médií

Konflikt mezi premiérem a majitelem Seznamu však nerezonuje jen mezi nimi dvěma. Na Babišovy sobotní výroky a na jeho opakované útoky na média reagovala v neděli více než dvacítka českých šéfredaktorů a šéfredaktorek společným prohlášením. Vyzvali v něm Andreje Babiše i další politiky, aby respektovali svobodnou, nezávislou a kritickou žurnalistiku.

V prohlášení připomínají, že svobodná a nezávislá média jsou nedílnou součástí každé demokratické společnosti a zajišťují veřejnou kontrolu výkonu státní moci. Podle signatářů by každý demokratický politik měl takovou kontrolu snést. Odmítají útoky předsedy vlády na adresu Seznam Zpráv, Novinek, deníku Právo i dalších médií a zdůrazňují, že útoky na novináře a zpochybňování nezávislých médií do svobodné společnosti nepatří.

Pod společným textem jsou podepsáni například šéfredaktor zpravodajství a publicistiky České televize Michal Kubal, šéfredaktor deníku Právo Petr Šabata či šéfredaktor Blesku Radek Lain. Šéfredaktor Seznam Zpráv Robert Čásenský ve své reakci uvedl, že redakce popisuje události tak, jak jsou, a nepodřizuje své zpravodajství přáním kterékoliv části politického spektra. Zdůraznil důraz na fakta, profesionalitu, odvahu a otevřenost jako klíčové hodnoty redakce a odmítl, že by se novináři nechali zastrašit či vtáhnout do role politického protivníka.

Hlavní zprávy

Porodnost v Česku se propadá na historické minimum, populaci drží jen migrace

V roce 2026 se v Česku narodilo nejméně dětí v novodobé historii. Přirozený úbytek obyvatel tak nahrazuje jen migrace. Jaké dopady bude mít demografický zlom na společnost, trh práce i důchody?

Opozice varuje před podkopáváním důvěry v média

Silná slova na adresu premiéra zazněla i z řad politické opozice. Předseda TOP 09 Matěj Ondřej Havel varoval Andreje Babiše, že z pozice předsedy vlády si nemůže dovolit označovat kritická, ale zároveň seriózní média za lživá a aktivistická. Vzkázal mu, že tímto postupem podrývá důvěru veřejnosti v média a místo věcné reakce na kritiku se snaží oslabovat jeden z pilířů demokratického systému.

Havel upozornil, že podobnou strategii zvolil i slovenský premiér Robert Fico, a poukázal na to, v jakém stavu se dnes Slovensko nachází. Vyzval Babiše, aby se nad svým přístupem k médiím zamyslel, a připomněl, že demonizace nezávislých médií ze strany nejvyšších politických představitelů je velmi nebezpečná.

Ivo Lukačovič jako symbol střetu o nezávislost médií

Jakkoli se aktuální spor točí kolem konkrétních výroků o daních, dividendách a sídle firem, v pozadí se odehrává mnohem zásadnější střet o podobu vztahu mezi politickou mocí a médii. Ivo Lukačovič v něm vystupuje nejen jako podnikatel a majitel velké internetové společnosti, ale také jako symbol nezávislého mediálního domu, který čelí tlaku ze strany vlády.

Lukačovičův důraz na to, že Seznam.cz je českou firmou, která v zemi významně platí daně, a že zahraniční holdingová struktura neznamená daňový únik, je součástí širšího boje o důvěru veřejnosti. Stejně tak jeho tvrzení, že částka šesti miliard korun zůstává ve firmě jako investice, míří proti obrazu majitele, který si údajně vyvádí obrovské prostředky mimo dosah českých daňových úřadů.

Premiérova ostrá slova o „lhaní“ a „manipulaci“ na straně Lukačovičových médií mají zjevně oslabit jejich důvěryhodnost. Na druhé straně stojí šéfredaktoři a část politické reprezentace, kteří upozorňují, že právě takový způsob komunikace ze strany předsedy vlády je v demokratickém prostředí nepřijatelný a nebezpečný. Shodují se v tom, že úkolem médií je kriticky kontrolovat výkon moci, a že pokusy o jejich zastrašování a diskreditaci jsou útokem na samotné základy demokracie.

Rok 2026: test odolnosti české žurnalistiky

Události roku 2026 tak představují pro česká média a žurnalistiku významný test odolnosti. Na jedné straně stojí silný politický aktér, který má k dispozici vládní moc a velký veřejný dosah, na druhé straně pak novináři, vydavatelé a majitelé médií, kteří musejí obhájit svou nezávislost i před útoky z nejvyšších pater politiky.

Postoj Iva Lukačoviče ukazuje, že část mediálního trhu je připravena se bránit nejen v rovině veřejné debaty, ale i právní cestou. Žaloba na ochranu dobré pověsti, kterou Seznam.cz podal na Andreje Babiše, dává jasně najevo, že útoky na média a jejich majitele nemusejí zůstat bez následků. Zároveň ale platí, že konečný verdikt o tom, jakou roli budou nezávislá média v České republice hrát, nevynese pouze soud, ale i samotná veřejnost – svým zájmem o kvalitní žurnalistiku a důvěrou, kterou do ní vloží.

Ivo Lukačovič se v tomto příběhu ocitá v roli, kterou si možná nevybral, ale kterou dnes zkrátka má: je jednou z klíčových postav sporu o to, zda budou v České republice média schopna i nadále svobodně a kriticky informovat o těch, kteří stojí v čele státu.